بدأ التنافس على جائزة بقيمة 16.6 مليون دولار أمريكي، والمخصصة للمرافق الممولة من القطاع العام في موقع نادي البوني السابق في محمية فريد كاترسون، قبل عقد من الزمن. لكن المشكلة تكمن في أن طرفاً واحداً فقط كان على علم ببدء المنافسة.
قام نادي إيستوود ديستريكت للرجبي واتحاد كرة القدم (EDRUFC) بالتواصل بهدوء مع مجلس مقاطعة هيلز في عام 2016، وبدأ محادثة خاصة مع أعضاء المجلس والموظفين، وضغط من أجل الحصول على 6.8 هكتار من أراضي التاج (أرض نادي البوني) والبنية التحتية الممولة من القطاع العام لتصبح ملعبهم الجديد في كاسل هيل.
بحلول يونيو 2017، يبدو أن الحوار بين الطرفين قد تطور بشكل جيد، حيث كلف إيستوود شركة بوبولوس بوضع خطط مفاهيمية بعنوان "ملاعب إيستوود للرجبي. طريق جيلبرت، كاسل هيل.
إن ما هو على المحك الآن يتجاوز الرياضة بكثير. فالمقترح سيؤدي إلى عزل المساحات الخضراء العامة، وفقدان الهدوء والسكينة في المناطق السكنية، وتدمير موائل الأحراش المهددة بالانقراض، بما في ذلك موائل البوم القوي، والبوم المقنع، والبوم الأسود. أما تأثير ذلك على حيوان خلد الماء، فلا يزال مجهولاً، لأن الدراسات البيئية التي كلّف بها المجلس لم تأخذه في الحسبان، على الرغم من أن مياه الأمطار من جميع أراضي نادي الفروسية (بما في ذلك مواقف السيارات الإسفلتية وثلاثة ملاعب اتحاد الرجبي كاملة الحجم ومخصبة) ستُوجّه إلى خور كاتاي حيث يعيش. إن حجم الاستثمار في هذا المشروع، وتأثيره الكبير على المجتمع والبيئة، يستلزم أعلى معايير الشفافية والنزاهة والمساءلة.
أولئك الذين يشترون شقق الإسكان الجديدة في منطقة كاسل هيل شوغراوند يمولون مشروع التطوير الذي تبلغ قيمته 16,615,242 مليون دولار والذي سيصبح في نهاية المطاف الملعب الرئيسي الجديد لنادي إيستوود للرجبي.
اقترح مجلس مقاطعة ذا هيلز في الأصل إنشاء أرض نادي البوني في محمية فريد كاترسون كملاعب مجتمعية، بما في ذلك ملعب واحد للكريكيت، لتلبية الاحتياجات الإضافية للمقيمين المستقبليين الذين يعيشون في مشروع تطوير منطقة أرض المعارض الجديدة.
وثيقة رئيسية للمجلس، "خطة المساهمات رقم 19 - منطقة أرض المعارض (2018)" [الصفحة 22] ينص على ما يلي؛
"توسيع محمية فريد كاترسون لتوفير 3 ملاعب لعب فردية إضافية (تسمح بإنشاء ملعب كريكيت واحد) ومواقف سيارات ومرافق أخرى مرتبطة بها". و
"إن الطلب على هذه المساحة المفتوحة النشطة ينشأ حصراً من السكان." التطوير داخل منطقة أرض المعارض، ولذلك فمن المناسب أن تخضع المشاريع السكنية داخل هذه المنطقة للتكلفة الكاملة لتوفير مرافق المساحات المفتوحة هذه.
لكن في عام 2020، ودون تقديم أي بيانات ديموغرافية أو بيانات عن المشاركة الرياضية، تخلى مجلس مقاطعة هيلز عن خططه لإنشاء ملاعب مجتمعية متعددة الرياضات لصالح منشأة اتحاد الرجبي الممتاز المكونة من 3 ملاعب لإيستوود (EDRUFC).
لماذا غيّر مجلس مقاطعة ذا هيلز خططه؟ في غياب أي تفسير معقول، لا يسع المجتمع إلا التكهن.
اتخذ المجلس قراراً حاسماً ببناء عشرة أضعاف العدد المطلوب من ملاعب اتحاد الرجبي.
في وثيقة المجلس المعنونة استراتيجية ممر التلال (2015) [الصفحة 48]، تم حساب أن خط مترو الأنفاق بأكمله من تشيريبروك إلى راوس هيل سيتطلب ثلث ملعب الرجبي الجديد فقط (أجل، ثلث الملعب!). استند هذا الرقم إلى "معايير الترفيه، التي تأخذ في الاعتبار معدلات المشاركة في كل رياضة..
لكن في عام 2025، منح مجلس مقاطعة هيلز عقد المناقصة لبناء 3 ملاعب جديدة لاتحاد الرجبي، وأنفق 16.6 مليون دولار من المال العام لبناء عشرة أضعاف ما هو مطلوب.
إذن، ما الذي تغير لتبرير هذا الإنفاق؟
في رأيي، قرار كهذا لا يجتاز اختبار الرأي العام.
هناك حاجة إلى تحقيق عام.
يطالب المجتمع بإجراء تحقيق عام. ويطالب السكان المحليون بالإشراف على القرارات التي يتخذها المجلس فيما يتعلق ببناء مجمع رياضي لرياضة الرجبي في محمية فريد كاترسون.
استخدم قانون الحكم المحلي لعام 1993 (LGA)يُعدّ هذا القانون تشريعاً هاماً في ولاية نيو ساوث ويلز، حيث يُرسي الإطار الذي يجب على الحكومات المحلية الالتزام به. يشعر الناس بأن مجلسهم لا يفي بالعديد من المبادئ التوجيهية لرابطة الحكومات المحلية، مما يؤدي إلى تآكل الثقة وفشل الديمقراطية.
إذا لم يثق السكان بمجلسهم في التصرف بنزاهة ودون تحيز، فإلى من يلجؤون؟ إنهم يطالبون وزراء حكومة الولاية بإلزام المجلس بأعلى معايير الحكم المحلي والتحقيق في مدى صحة قراراته.
يطالب سكان منطقة هيلز حكومة حزب العمال في ولاية نيو ساوث ويلز بأن تكون الحكم الثالث وأن تعلن إما عن تحقيق من قبل المجلس الأعلى في قرار مجلس مقاطعة هيلز وما إذا كان قد تصرف بشكل علني وشفاف وفقًا لقانون الحكم المحلي، أو أن يقوم وزير الحكم المحلي بإجراء تحقيق بموجب قانون الحكم المحلي.
يستحق مجتمع هيلز مجلساً يتسم بالشفافية ويمنح دافعي الضرائب فرصة عادلة.
قضية محكمة الأراضي والبيئة.
في غضون ذلك، يخضع المشروع حاليًا لدعوى قضائية أمام محكمة الأراضي والبيئة رفعتها شركة فريد كاترسون تشامبيونز ضد مجلس مقاطعة ذا هيلز، إذ إن هذا هو السبيل الوحيد المتاح لنا. وتزعم الدعوى وجود أوجه قصور متعددة في مراجعة العوامل البيئية للمشروع.
يسمح القانون للمجلس بتحديد ما يريده (3 ملاعب لاتحاد الرجبي)، ثم تكليف مستشار بيئي بإعداد تقرير حول ما يريده (3 ملاعب لاتحاد الرجبي)، ثم يقوم أحد موظفي المجلس بالموافقة على "النشاط"!
في رأينا، لم يُجرِ المجلس دراسة بيئية تُراعي بشكلٍ كافٍ البوم القوي الذي يعشش في محمية فريد كاترسون، كما لم يُراعِ بشكلٍ كافٍ حيوان خلد الماء أو غابة أشجار التربنتين الحديدية المُهددة بالانقراض بشدة والتي تنمو في موقع نادي البوني. لو فعلوا ذلك، لما كانت هناك حاجة إلى إجراء مُكلف ومُستهلك للوقت كهذا، وهو اللجوء إلى القضاء ضد مجلسنا. سنُطلعكم على آخر المُستجدات.
الهيئة المستقلة لمكافحة الفساد تطرح الأسئلة.
لقد لاقى مشروع تطوير محمية فريد كاترسون المقترح من قبل مجلس مقاطعة هيلز معارضة شديدة ومطولة من السكان في جميع أنحاء منطقة هيلز، حيث انتقد الكثيرون في المجتمع عملية صنع القرار التي يتبعها المجلس.
ما قد لا يعرفه الكثيرون منكم هو أن إدارة أراضي التاج في ولاية نيو ساوث ويلز أصدرت البيان التالي في أواخر عام 2025:
"تُقرّ إدارة أراضي التاج بالاستفسارات التي تجريها الهيئة المستقلة لمكافحة الفساد (ICAC) على المجلس، وقد قررت تعليق تقييمها لخطة الإدارة العامة، والتي تشمل محمية فريد كاترسون.".
أحسنت يا حكم!
ما كان ينبغي أن يكون مشروعاً بسيطاً أصبح الآن عملية صنع قرار غامضة، تتسم بحجب الوثائق والتشاور العام المحدود من قبل المجلس من جهة، والضغط المستمر من قبل نادٍ لاتحاد الرجبي ذي موارد جيدة من جهة أخرى.
هل كانت نتيجة المباراة مُرتبة مسبقاً؟ لماذا قام المجلس في عام 2019 بعرض ثم اعتماد خطة مساهمات تنص على أننا بحاجة إلى ملعب كريكيت وملعبين آخرين لاستيعاب الزيادة السكانية في منطقة أرض المعارض (لذا يجب عليهم دفع ثمنها)، ثم قام بعرض واعتماد خطة في عام 2020 لجعل أرض نادي بوني كلوب ملعباً رئيسياً لنادي إيستوود ديستريكت للرجبي؟
تتوقع المجتمعات من المجالس أن تتصرف نيابةً عنها بنزاهة وشفافية واتباع أخلاقيات في اتخاذ القرارات. لقد حان الوقت لتدخل حكم ثالث ليُعيد عرض اللقطة ببطء مع تتبع مسار الكرة!
مع اقتراب يوم أستراليا، يحتاج مجلس مقاطعة هيلز إلى التذكير بإحدى قيمنا الوطنية الأكثر رسوخاً؛ ألا وهي حصول الجميع على "فرصة عادلة".
ينبغي اتخاذ كل قرار يؤثر على الأراضي العامة والأموال العامة بطريقة مفتوحة وشفافة، بما يضمن العدالة ويمنح كل أسترالي فرصة متساوية للفوز، لا سيما عندما يكون الدور الرئيسي للمجلس هو خدمة المجتمع.
هل من المبالغة توقع تكافؤ الفرص للجميع؟ بالتأكيد لا.
